DENTAL IMPLANT

임플란트 Q&A

07 IMPLANT Q&A · 임플란트 Q&A

임플란트, 많이 물어보시는 질문에 답합니다

임플란트를 알아보다 보면 정보가 너무 많습니다.

“임플란트는 몇 년 쓰나요?”
“비싼 임플란트가 더 오래가나요?”
“뼈이식은 꼭 해야 하나요?”
“빠진 치아 개수만큼 임플란트를 심어야 하나요?”

용인 고릴라치과에서 실제 진료 중 자주 듣는 질문을 중심으로 정리했습니다.

Q1임플란트 수명은 10년인가요?

아닙니다. 10년이 지나면 교체해야 한다는 의미가 아닙니다.

장기 systematic review에서는 임플란트의 10년 생존율이 약 96.4%로 보고된 바 있습니다. 다만 생존율과 수명은 같은 의미가 아닙니다.

임플란트가 뼈에 붙어 남아 있어도 그동안 스크류 풀림, 보철물 파절, 음식물 끼임, 임플란트 주위염 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 반대로 상태가 좋고 관리가 잘된다면 10년이 지나도 계속 사용할 수 있습니다.

그래서 고릴라치과는 임플란트의 수명을 픽스처 하나의 문제로 생각하지 않습니다.

처음부터 최종 보철을 고려해 위치·각도·깊이를 계획하고, 커스텀 어버트먼트와 청소 가능한 보철을 만들며, 이후에는 잇몸뿐 아니라 교합과 보철, 스크류 상태까지 함께 관리합니다.

오래 쓰는 임플란트는 좋은 픽스처 하나가 아니라
수술·보철·교합·사후관리가 함께 만들어냅니다.

Q2어떤 임플란트 회사 제품이 가장 좋은가요? 비싼 임플란트가 더 오래가나요?

임플란트마다 표면처리, connection, fixture design 등에는 차이가 있습니다.

하지만 특정 브랜드 하나를 사용한다고 모든 환자에서 더 좋은 장기결과가 보장되는 것은 아닙니다. 서로 다른 implant surface에서도 양호한 장기결과가 보고되고 있으며, hydrophilic surface가 모든 상황에서 임상적 생존율을 높인다고 단정할 근거도 충분하지 않습니다.

고릴라치과에서는 주로 오스템 SOI를 사용합니다.

하지만 저희가 더 중요하게 보는 것은 그 다음입니다.

3D CT로 남은 뼈를 확인하고
최종치아를 고려해 위치·각도·깊이를 결정하고
필요한 만큼 골이식을 하고
커스텀 어버트먼트와 최종 보철을 설계합니다.

그리고 진단부터 수술, 인상, 보철, 사후관리까지 한 명의 원장이 직접 이어서 확인합니다.

좋은 재료를 사용하는 것은 기본.
그 재료를 어떻게 사용하는지가 더 중요합니다.

Q3픽스처의 표면처리는 중요하지 않은가요?

중요합니다.

임플란트 표면은 혈액과 처음 접촉하고 골유착이 진행되는 과정에 관여하기 때문에 다양한 표면처리 기술이 개발되어 왔습니다.

고릴라치과에서 사용하는 오스템 SOI 역시 친수성을 높이는 방향으로 개발된 표면입니다.

다만 특정 표면의 초기 생물학적 특성이 좋다는 것과 그 제품을 사용하면 모든 환자의 장기적인 성공률이 높아진다는 것은 다른 이야기입니다.

골질, 초기고정, 식립위치, 수술방법, 보철과 교합, 이후의 위생관리까지 함께 중요합니다.

Q4임플란트 가운데 있는 구멍은 왜 있나요?

대부분 Screw Access Hole입니다.

임플란트 보철물과 fixture를 연결하는 screw에 접근하기 위한 통로이므로 잘못 만든 것이 아닙니다.

오히려 고릴라치과에서는 이 작은 구멍을 장기적인 유지관리의 통로로 활용합니다.

특히 구치부에서는 증례에 따라 SCRP 방식을 적극적으로 사용합니다. 추후 screw가 풀리거나 보철물이 파절되거나 자연치의 이동으로 contact가 벌어졌을 때 screw를 통해 보철물을 분리하여 확인하고 수리할 수 있기 때문입니다.

보철물을 세팅할 때도 SCRP를 다시 분리해 구강 밖에서 잉여 cement를 직접 확인하고 제거한 뒤 재장착할 수 있습니다.

처음 붙여놓고 끝나는 보철보다
나중에 다시 열어볼 수 있는 보철을 생각합니다.

Q5임플란트가 흔들리면 다시 심어야 하나요?

반드시 그렇지는 않습니다.

환자분이 느끼기에는 모두 ‘임플란트가 흔들린다’고 느껴지지만 실제로는

보철물
어버트먼트
스크류
픽스처

중 어디에서 문제가 발생했는지 확인해야 합니다.

예를 들어 screw가 풀렸다면 뼈 속 fixture는 정상일 수 있고 기존 임플란트를 그대로 사용하면서 보철적인 수리만으로 해결할 수도 있습니다.

고릴라치과에서는 본원 임플란트뿐 아니라 다른 치과에서 치료받은 임플란트의 screw loosening, 보철파절, contact loss 등의 문제도 확인하고 가능한 경우 수리합니다.

이러한 유지관리 경험 때문에 처음 보철물을 만들 때부터 나중에 분리하고 수리할 수 있는 구조를 중요하게 생각합니다.

Q6씹는 힘이 센 사람도 임플란트를 할 수 있나요?

가능합니다. 다만 임플란트 하나만 보고 치료해서는 안 됩니다.

특히 이갈이·이악물기가 있는 경우 임플란트와 보철물에 반복적인 힘이 전달될 수 있습니다. Systematic review와 meta-analysis에서도 probable bruxism 환자에서 implant failure 위험 증가가 관찰됐습니다.

고릴라치과에서는

  • 심한 치아 교모
  • 반복적인 치아 crack
  • 치경부 마모
  • 교근의 발달
  • 이갈이·이악물기

등을 함께 확인합니다.

교합력이 강하다고 판단되면 처음부터 임플란트의 위치와 개수, 보철의 형태와 교합에 이를 반영합니다.

치료 후에도 특정 임플란트에 힘이 집중되고 있지 않은지 확인하고 필요하면 교합조정, 스플린트, 교근 보톡스 등을 함께 고려합니다.

임플란트 하나만 보는 것이 아니라
그 임플란트에 어떤 힘이 가해질지까지 봅니다.

Q7치아가 3개 빠졌으면 임플란트도 3개 심어야 하나요?

반드시 그렇지는 않습니다.

여러 치아가 연속해서 없는 경우 각각의 치아마다 fixture를 하나씩 심지 않고 일부 임플란트를 지지대로 이용해 implant bridge를 만들 수 있습니다.

반대로 무조건 임플란트 개수를 줄이는 것도 좋은 치료는 아닙니다.

고릴라치과에서는

  • 빠진 치아의 위치와 개수
  • 3D CT상 남아 있는 골
  • 임플란트를 심을 수 있는 위치와 분산
  • 최종 보철물의 길이
  • 환자의 교합력
  • 위생관리 가능성

을 함께 고려해 필요한 개수를 결정합니다.

많이 심는 것이 좋은 것도,
적게 심는 것이 좋은 것도 아닙니다.
필요한 위치에 필요한 개수를 심는 것이 중요합니다.

Q8전체 치아가 없으면 임플란트를 치아 개수만큼 심어야 하나요?

그렇지 않습니다.

전체 치아를 고정성 임플란트 보철로 회복한다고 해서 12~14개의 치아 자리에 동일한 숫자의 fixture를 심을 필요는 없습니다.

적절한 위치에 분산된 여러 implant를 지지대로 사용하여 하나의 전체 보철물을 만들 수 있습니다.

ITI consensus에서는 one-piece full-arch fixed prosthesis에 적절하게 분산된 최소 4개의 implant를 권고하지만, 이것이 모든 환자에게 ‘4개면 충분하다’는 뜻은 아닙니다.

남아 있는 뼈와 해부학적 구조, 교합력, implant의 분산, 보철설계와 위생관리 등을 고려하여 필요한 개수를 결정해야 합니다.

Q9All-on-4가 일반 임플란트보다 좋은 건가요?

All-on-4는 전체 치아가 없는 환자에서 사용할 수 있는 치료방법 중 하나이지 모든 환자에게 더 좋은 방법이라는 뜻은 아닙니다.

중요한 것은 숫자 4가 아니라

  • 어디에 4개를 배치할 수 있는지
  • 충분한 골이 있는지
  • 앞뒤로 적절하게 분산되는지
  • 환자의 교합력이 어떤지
  • cantilever가 얼마나 생기는지
  • 환자가 보철물 아래를 관리할 수 있는지

입니다.

고릴라치과는 특정 치료법의 이름에 환자를 맞추기보다 CT와 최종 보철을 먼저 보고 필요한 implant 개수와 위치를 결정합니다.

Q10뼈이식은 많이 할수록 임플란트가 튼튼해지나요?

아닙니다.

고릴라치과가 중요하게 생각하는 원칙 중 하나가

“필요한 곳에 필요한 만큼.”

입니다.

3D CT를 통해 남아 있는 골의 폭과 높이, 협측골과 골결손 형태를 확인하고 자연적으로 치유될 수 있는 부분은 최대한 활용합니다.

상악동 수술 역시 남아 있는 골의 양에 따라 접근방법을 달리하며, 조건이 적절하다면 혈병과 환자 자신의 치유능력을 이용하는 graftless 접근을 고려할 수 있습니다.

반대로 골결손이 커서 골이식이 필요한 증례에서는 필요한 처치를 생략하지 않습니다.

뼈이식을 안 했다 = 약한 임플란트도 아니고,
뼈이식을 많이 했다 = 좋은 임플란트도 아닙니다.

Q11염증이 있는 치아는 발치 당일 임플란트를 못 하나요?

염증이 있다고 무조건 불가능한 것은 아닙니다.

발치 후 염증조직을 충분히 제거할 수 있는지, 남아 있는 골이 어떤지, 안정적인 초기고정을 얻을 수 있는지를 함께 판단합니다.

고릴라치과에서는 조건이 적절하면 발치와 임플란트 식립을 한 번의 수술로 진행하는 즉시식립을 적극적으로 고려합니다.

별도의 마취와 수술 횟수를 줄일 수 있기 때문입니다.

하지만 하악 제2대구치처럼 발치와가 크고 초기고정을 얻기 어렵거나 중요한 해부학적 구조와의 안전거리가 부족하다면 무리하게 즉시식립하지 않습니다.

빨리 심는 것이 목표가 아니라
지금 심어도 되는 조건인지 판단하는 것이 먼저입니다.

Q12앞니 임플란트를 하면 몇 달 동안 치아 없이 지내야 하나요?

꼭 그렇지는 않습니다.

앞니는 씹는 기능뿐 아니라 치아가 없는 기간과 잇몸의 심미성도 중요합니다.

고릴라치과에서는 발치 즉시식립 후 골질과 초기고정, 교합조건 등이 적절하면 수술 직후 인상을 채득하고 약 2~3일 후 기공과정을 거친 심미적인 임시치아를 제작할 수 있습니다.

이 임시치아는 단순히 빈 공간을 가리는 것뿐 아니라 적절한 증례에서는 잇몸과 치간유두의 형태를 만들어 최종 보철로 연결하는 역할도 합니다.

다만 조건이 좋지 않다면 심미성만을 위해 무리하게 진행하지 않습니다.

Q13임플란트 수술은 많이 아픈가요?

통증과 부종은 수술범위와 골이식, 염증상태, 개인차 등에 따라 달라서 “전혀 아프지 않습니다”라고 약속할 수는 없습니다.

대신 고릴라치과에서는 줄일 수 있는 불편을 최대한 줄이려고 합니다.

마취부터

가글마취
도포마취
앰플워머
저통증 마취기(i-JECT)

를 단계적으로 사용합니다.

수술에서는 불필요하게 범위를 넓히거나 골이식을 많이 하기보다 남아 있는 골과 자연적인 치유를 최대한 활용하고 필요한 부분에 필요한 수술을 시행합니다.

수술 후에는 환자 상태에 따라 덱사메타손 주사, 다음 날 드레싱과 물리치료 등을 통해 회복과정을 확인합니다.

통증이 없다고 약속하는 대신
통증과 불편을 줄이기 위해 할 수 있는 과정을 하나씩 지킵니다.

Q14임플란트에 음식물이 끼면 보철을 잘못 만든 건가요?

반드시 그렇지는 않습니다.

처음부터 보철형태나 contact에 문제가 있을 수도 있지만 몇 년간 괜찮다가 음식물이 끼기 시작했다면 Proximal Contact Loss도 생각해야 합니다.

골유착된 임플란트는 거의 이동하지 않지만 옆의 자연치아는 시간이 지나면서 조금씩 이동할 수 있기 때문입니다.

반대로 음식물이 끼지 않게 하겠다고 보철 사이 공간을 무조건 꽉 채우는 것도 좋은 방법은 아닙니다.

임플란트 주변은 치간칫솔이 들어가고 환자분이 직접 청소할 수 있어야 하기 때문입니다.

고릴라치과에서는 음식물 끼임과 위생관리 사이의 균형을 고려해 보철물을 만들고, contact가 실제로 벌어진 경우 SCRP처럼 분리가 가능한 보철이라면 기존 보철물을 제거해 수정할 수 있는지 먼저 확인합니다.

Q15임플란트 주변에서 피가 나면 임플란트 주위염인가요?

출혈 하나만으로 임플란트 주위염이라고 진단할 수는 없습니다.

플라그로 잇몸에 염증이 있는 경우 치간칫솔을 사용할 때 출혈이 나타날 수도 있습니다.

하지만 반복적인 출혈과 함께

  • 붓기
  • 고름
  • 냄새
  • 불편감

등이 지속된다면 임플란트 주변조직과 골상태를 확인하는 것이 좋습니다.

고릴라치과는 임플란트 보철물을 만들 때부터 치간칫솔이 접근할 수 있고 환자가 직접 관리할 수 있는 형태를 중요하게 생각합니다.

Q16임플란트도 충치가 생기나요?

Fixture와 보철물 자체에는 자연치아와 같은 충치는 생기지 않습니다.

하지만 임플란트 주변 잇몸과 뼈에는 염증성 질환이 발생할 수 있습니다.

따라서 충치가 생기지 않는다는 이유로 관리가 필요 없는 것은 아닙니다.

고릴라치과에서는 치료가 끝난 뒤에도 칫솔과 치간칫솔 사용방법을 설명하고, 정기검진에서 잇몸뿐 아니라 보철과 교합도 함께 확인합니다.

Q17임플란트 사이에 공간이 보이는데 보철을 잘못 만든 건가요?

반드시 그렇지는 않습니다.

공간을 모두 보철물로 채우면 겉으로는 좋아 보일 수 있지만 잇몸에서 올라오는 보철물이 지나치게 볼록해져 칫솔이나 치간칫솔이 접근하기 어려운 구조가 될 수도 있습니다.

고릴라치과는 커스텀 어버트먼트와 최종 보철을 설계할 때 자연스러운 emergence profile과 실제로 청소할 수 있는 형태를 중요하게 생각합니다.

심미적으로 받아들일 수 있는 범위 안에서는 작은 공간을 억지로 보철물로 채우기보다 오랫동안 관리할 수 있는 구조를 우선합니다.

Q18다른 치과에서 한 임플란트도 수리할 수 있나요?

가능한 경우가 있습니다.

고릴라치과에서는 타치과에서 치료받은 임플란트라도

  • Screw loosening
  • 보철물 파절
  • Contact loss
  • 음식물 끼임
  • 보철물 교체

등의 문제를 확인합니다.

먼저 기존 fixture가 정상인지, screw나 abutment의 문제인지, 보철물을 분리하고 수리할 수 있는지를 확인합니다.

사용된 implant system과 부품을 확인할 수 있고 기존 fixture를 사용할 수 있다면 멀쩡한 임플란트를 바로 제거하기보다 기존 구조를 보존하는 방법을 먼저 검토합니다.

이는 자연치아를 가능한 한 보존하려는 고릴라치과의 진료철학과도 같은 방향입니다.

Q19임플란트가 있는데 MRI나 CT를 찍어도 되나요?

일반적인 치과용 titanium implant가 있다고 해서 MRI나 CT 검사를 무조건 못 하는 것은 아닙니다.

다만 촬영부위와 보철재료 등에 따라 금속으로 인한 영상 artifact가 발생할 수 있으므로 검사 전 의료진에게 임플란트가 있다는 사실을 알려주는 것이 좋습니다.

Q20결국 임플란트 치과를 선택할 때 가장 중요한 것은 무엇인가요?

임플란트의 브랜드와 가격도 확인할 수 있습니다.

하지만 고릴라치과는 그보다 누가 처음부터 끝까지 치료를 계획하고 책임지는지도 확인해보셨으면 합니다.

고릴라치과에서는 이윤우 원장이

정말 발치해야 하는 치아인지 다시 확인하고
X-ray와 3D CT를 직접 분석하고
최종 보철을 고려해 위치·각도·깊이를 계획하고
직접 임플란트 수술을 하고
인상을 채득하고
커스텀 어버트먼트와 최종 보철을 확인하고
치료 후 잇몸·교합·보철까지 관리합니다.

이 과정 안에는

  • 통증과 불편을 줄이기 위한 단계적인 마취
  • 가능한 자연치아를 먼저 살리는 진단
  • 조건이 맞을 때 시행하는 발치 즉시식립
  • 필요한 만큼의 골이식
  • 앞니 2~3일 조기 임시보철
  • 청소 가능한 커스텀 보철
  • 문제가 생겼을 때 다시 분리하고 수리할 수 있는 보철
  • 교합력과 장기적인 사후관리

가 모두 연결되어 있습니다.

임플란트는 제품 하나를 선택하는 치료가 아니라
진단부터 관리까지 이어지는 하나의 과정입니다.

고릴라치과는 2018년 이후 20,000개가 넘는 임플란트를 진단부터 수술, 보철, 사후관리까지 이 과정으로 진료해 왔습니다.

참고문헌

  1. Howe MS, Keys W, Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. Journal of Dentistry. 2019;84:9-21. DOI: 10.1016/j.jdent.2019.03.008. — 임플란트 10년 장기 생존율 관련.
  2. Wennerberg A, Albrektsson T, Chrcanovic B. Long-term clinical outcome of implants with different surface modifications. European Journal of Oral Implantology. 2018;11(Suppl 1):S123-S136. — 서로 다른 임플란트 표면의 장기 임상결과 관련.
  3. Almassri HNS, Ma Y, Dan Z, et al. Implant stability and survival rates of a hydrophilic versus a conventional sandblasted, acid-etched implant surface: Systematic review and meta-analysis. Journal of the American Dental Association. 2020;151(6):444-453. DOI: 10.1016/j.adaj.2020.03.002. — 친수성 표면과 기존 SLA 계열 표면 비교.
  4. Häggman-Henrikson B, Ali D, Aljamal M, Chrcanovic BR. Bruxism and dental implants: A systematic review and meta-analysis. Journal of Oral Rehabilitation. 2024;51(1):202-217. DOI: 10.1111/joor.13567. — Bruxism과 implant failure 위험 관련.
  5. Polido WD, Aghaloo T, Taylor TD, Morton D. ITI Consensus — Number of Implants Placed for Complete-Arch Fixed Prostheses. — Full-arch fixed prosthesis에서 적절하게 분산된 최소 4개 implant 및 환자별 implant 수 결정에 관한 consensus.